摘要： 　　OPPO海外銷售受影響，諾基亞也深陷訴訟?！　≈Z基亞與OPPO自2021年起因?qū)＠S可發(fā)生糾紛，近日重慶市第一中級人民法院針對相關(guān)案件作出一審判決。　　“OPPO愿意遵守和...

　　OPPO海外銷售受影響，諾基亞也深陷訴訟。

　　諾基亞與OPPO自2021年起因?qū)＠S可發(fā)生***，近日重慶市第一中級人民***針對相關(guān)案件作出一審判決。

　　“OPPO愿意遵守和執(zhí)行***判決所確定的諾基亞專利的全球FRAND許可費，并希望能積極解決與諾基亞之間的專利許可費爭議。希望諾基亞公司能遵守和執(zhí)行重慶***全球費率判決。”O(jiān)PPO聲明稱。

　　以上判決相關(guān)文書目前還未公開。據(jù)第一財經(jīng)記者梳理，除重慶外，OPPO和諾基亞在德國、英國、法國、印度、印尼等地均有相關(guān)訴訟，雙方各有勝負(fù)。受訴訟影響，此前OPPO曾傳出從德國和英國撤退的消息。vivo也陷入與諾基亞的專利***，vivo產(chǎn)品今年年中在德國下架。

　　曠日持的專利戰(zhàn)

　　2021年，諾基亞與OPPO未就新的5G專利許可協(xié)議談判達成一致，當(dāng)年7月起，雙方在全球多地陷入專利***。諾基亞此前在英國、荷蘭、法國、瑞典、芬蘭等全球10余個國家***OPPO，累計案件超100起，OPPO也在重慶***發(fā)***訟。

　　專利費用是雙方爭議的一大焦點。諾基亞此前對外表示，公司與OPPO就續(xù)簽專利許可協(xié)議進行談判，但公平合理的報價遭到拒絕。OPPO方面則表示，諾基亞主張的許可費極為不合理。

　　與專利費用相關(guān)，諾基亞與OPPO“纏斗”多時。2021年，OPPO在重慶提起與諾基亞全球許可費有關(guān)的訴訟。諾基亞提出管轄權(quán)異議，被重慶市第一中級人民***的管轄權(quán)一審裁定駁回。隨后，諾基亞上訴，2022年，最高人民***知識產(chǎn)權(quán)法庭作出管轄權(quán)終審裁定，駁回諾基亞上訴請求，維持重慶市第一中級人民***作出的一審裁定。近日重慶第一中級人民***的一審判決，則是OPPO與諾基亞專利權(quán)***中首個FRAND全球費率判決。

　　今年以來，諾基亞與OPPO在全球多地的訴訟仍在繼續(xù)，雙方各有勝負(fù)。OPPO在部分地區(qū)取得有利結(jié)果，1月，荷蘭海牙地方***駁回諾基亞對OPPO發(fā)起的臨時禁令申請；7月，法國相關(guān)***裁決宣布諾基亞EP1704731和EP1702486專利缺乏創(chuàng)造性步驟，諾基亞相關(guān)訴訟將撤銷，雙方在法國持續(xù)兩年的專利訴訟告一段落；9月，OPPO在瑞典***勝訴，瑞典***判決宣布諾基亞兩項標(biāo)準(zhǔn)必要專利無效。

　　而在巴西、德國和印度，諾基亞取得有利結(jié)果。因相關(guān)產(chǎn)品可能侵犯諾基亞相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，巴西當(dāng)?shù)?**2月發(fā)布針對OPPO的初步禁令；在德國，去年慕尼黑地方***裁定OPPO侵犯諾基亞專利后，今年德國***駁回OPPO對諾基亞的專利訴訟；諾基亞此前在印度德里高等***對OPPO提***訟，要求***下達禁令阻止OPPO在印度銷售侵權(quán)產(chǎn)品，OPPO則否認(rèn)侵權(quán)并針對涉案專利有效性、必要性等提出抗辯，但11月，印度德里高等***駁回OPPO的異議，允許諾基亞的訴訟繼續(xù)進行。

　　雙方專利訴訟已影響OPPO海外布局。據(jù)市場研究機構(gòu)Counterpoint數(shù)據(jù)，今年第二季度，OPPO在歐洲的出貨量下降50%以上。一名OPPO內(nèi)部人士告訴記者，除德國外，OPPO在英國等西歐國家的銷售也可能受訴訟案影響，西歐的英國、法國、德國短期法律風(fēng)險相對較大，且當(dāng)?shù)氐倪\營商渠道相對較難突破，公司可能會有戰(zhàn)略上的調(diào)整。

　　出海挑戰(zhàn)

　　中國機電產(chǎn)品進出口商會總監(jiān)兼新聞發(fā)言人高士旺告訴第一財經(jīng)記者，專利訴訟對國內(nèi)手機出口形成一定阻礙。一些專利廠商在手機市場競爭力偏弱，但專利研發(fā)有歷史積淀。國內(nèi)手機廠商在新技術(shù)上做了很多創(chuàng)新，但仍需面臨一些收費偏高的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。此外，海外市場存在由無實體的主體以收費為目的發(fā)起的訴訟，手機廠商出海需評估這類潛在成本。

　　除OPPO外，vivo也陷入與諾基亞的專利***。今年4月，德國曼海姆地區(qū)***裁定vivo侵犯諾基亞相關(guān)專利，隨后vivo德國發(fā)布公告，暫停在德國市場銷售產(chǎn)品。7月，vivo在荷蘭也暫停銷售服務(wù)。

　　諾基亞對通信技術(shù)投入多年，據(jù)諾基亞2018年對外公布的5G專利收費標(biāo)準(zhǔn)，每臺收費標(biāo)準(zhǔn)為3歐元。對比其他主要廠商，愛立信對5G多模手機的專利費標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)手機售價調(diào)整，專利費用在每臺2.5美元~5美元之間；高通的標(biāo)準(zhǔn)是5G單模、多模手機按手機售價2.275%、3.25%收??；華為對5G、4G手機的專利收費標(biāo)準(zhǔn)則是每臺不超過2.5美元、1.5美元。

　　OPPO等手機廠商也在投入5G技術(shù)研發(fā)。OPPO以上聲明稱，截至今年9月末，OPPO在40多個國家和地區(qū)布局5G通信標(biāo)準(zhǔn)專利，完成5700+族全球?qū)＠暾?。?jù)中國信息通信研究院《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報告（2023年）》，在ETSI（歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會）進行5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明的產(chǎn)業(yè)主體中，專利族數(shù)量前五名是華為、高通、三星、中興、LG，諾基亞排行第六、OPPO排第九。

　　對華為、小米等手機廠商而言，收取專利許可費并非唯一途徑，這些廠商也與其他廠商簽訂專利交叉許可協(xié)議。諾基亞則已非主流的手機廠商，其技術(shù)業(yè)務(wù)主要做專利授權(quán)，2022年，該業(yè)務(wù)收入15.95億歐元，占諾基亞整體收入6.4%，利潤率則達99.7%。

　　目前，手機相關(guān)專利***已受廣泛關(guān)注。不僅OPPO希望解決***，今年3月，諾基亞技術(shù)業(yè)務(wù)總裁珍妮·盧坎德（Jenni Lukander）在接受媒體訪時也表示，希望盡快解決與OPPO等中國手機廠商之間長達數(shù)年的專利***，對諾基亞來說，訴訟始終是最后的手段。

　　在專利***頻發(fā)的歐洲，歐盟也有意完善相關(guān)規(guī)定。今年4月，歐盟委員會擬補充專利相關(guān)的條款，歐盟在相關(guān)解釋中稱，標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）持有人承諾以公平、合理和非歧視性（FRAND）的條件許可專利。但多年來，現(xiàn)行制度缺乏透明度、可預(yù)測性并面臨冗長的訴訟。歐盟擬議的SEP許可框架希望確保最終用戶能以公平合理的價格使用基于最新標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的產(chǎn)品，并允許各方以更有效的方式商定許可的FRAND條款。