摘要： 　　炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專(zhuān)業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！　　東海證券助力萬(wàn)潤(rùn)新能超募50億招股書(shū)涉嫌包裝？2億承銷(xiāo)費(fèi)疑遭高定價(jià)泡沫反噬|審視定價(jià)　　睿遠(yuǎn)基金...

　　炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專(zhuān)業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　東海證券助力萬(wàn)潤(rùn)新能超募50億招股書(shū)涉嫌包裝？2億承銷(xiāo)費(fèi)疑遭高定價(jià)泡沫反噬|審視定價(jià)

　　睿遠(yuǎn)基金虧175億背后：高價(jià)抬轎打新？老將傅鵬博操盤(pán)東方雨虹疑高買(mǎi)低賣(mài)|審視定價(jià)

　　羅普特財(cái)務(wù)欺詐暴露機(jī)構(gòu)亂象：國(guó)金證券套利“左右逢源” 廣發(fā)基金逆勢(shì)接盤(pán)|審視定價(jià)　

　　廣發(fā)基金虧760億背后：追高打新8成產(chǎn)品負(fù)收益 明星基金經(jīng)理劉格菘等大潰??？豪賭爭(zhēng)議股?

　　中信證券套利經(jīng)：左手抬亞虹醫(yī)藥發(fā)行價(jià)賺巨額承銷(xiāo)費(fèi) 右手轉(zhuǎn)融通出借|審視定價(jià)

　　部分機(jī)構(gòu)“打新”輕研究重策略？警惕個(gè)別新股“三高”背后機(jī)構(gòu)定價(jià)失效|審視定價(jià)?

　　中歐基金“蒙眼”打新星輝環(huán)材被套？申港證券助力超募近20億上市后現(xiàn)虛財(cái)報(bào)|審視定價(jià)?

　　翱捷科技市值被哄抬至688億現(xiàn)僅剩250億|審視定價(jià)

　　出品：新浪財(cái)經(jīng)上市公司研究院

　　文/夏蟲(chóng)工作室

　　核心觀點(diǎn)：富國(guó)基金頂流朱少醒似乎并未延續(xù)此前輝煌戰(zhàn)績(jī)，近年旗下產(chǎn)品虧近百億元，核心產(chǎn)品富國(guó)天惠精選成長(zhǎng)A基金份額持有人數(shù)量較巔峰也銳減近1/3。朱少醒業(yè)績(jī)?cè)庥龌F盧背后，一方面是出現(xiàn)頻繁出現(xiàn)“逆勢(shì)”接盤(pán)現(xiàn)象，基本面惡化的金域遭大股東減倉(cāng)，富國(guó)基金卻逆勢(shì)加倉(cāng)；另一方面也出現(xiàn)頻繁“盲目”高價(jià)打新等情形，疑陷基金贖回壓力傳聞。

　　近日，“防水茅”東方雨虹因員工持股巨額浮虧引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

　　據(jù)悉，在某股吧有疑似東方雨虹離職員工發(fā)帖稱(chēng)，要求該公司董事長(zhǎng)李衛(wèi)國(guó)兌付此前推出的員工持股的本金。

　　東方雨虹近期股價(jià)又進(jìn)一步持續(xù)承壓，創(chuàng)下近三年新低，如今股價(jià)較巔峰時(shí)跌幅超60%。東方雨虹股價(jià)承壓背后，是公司三季度疑遭員工持股與睿遠(yuǎn)、摩根大通等大機(jī)構(gòu)減持。

　　頗為不解的是，在東方雨虹股價(jià)承壓且遭眾機(jī)構(gòu)及員工持股“拋售”的大背景下，而富國(guó)基金頂流朱少醒卻“逆勢(shì)”接盤(pán)加倉(cāng)。

　　值得注意的是，朱少醒作為富國(guó)基金的頂流基金經(jīng)理，近年業(yè)績(jī)表現(xiàn)似乎并不好，這似乎與其曾經(jīng)輝煌業(yè)績(jī)形成巨大反差。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2022年及2023年上半年，朱少醒旗下基金合計(jì)虧了近百億，近年收益屬于負(fù)值。需要指出的是，朱少醒旗下核心產(chǎn)品富國(guó)天惠成長(zhǎng)混合曾創(chuàng)造出不到15年21倍收益的業(yè)績(jī)神話。

　　至此，讓人好奇的是，頂流朱少醒并未延續(xù)其過(guò)去輝煌戰(zhàn)績(jī)深層次原因是什么？深入復(fù)盤(pán)后我們發(fā)現(xiàn)，頂流業(yè)績(jī)?cè)庥龌F盧背后，一方面是出現(xiàn)疑頻繁出現(xiàn)“逆勢(shì)”接盤(pán)現(xiàn)象，另一方面也存在“盲目”高價(jià)打新等情形。

　　頂流業(yè)績(jī)?cè)庥龌F盧 激增的160萬(wàn)基民多少被套？

　　公開(kāi)資料顯示，朱少醒曾先后擔(dān)任華夏證券研究所分析師，2000年6月起就職于富國(guó)

　　基金管理有限公司，歷任富國(guó)基金管理公司研究策劃部分析師、富國(guó)基金管理公司產(chǎn)品開(kāi)發(fā)主管、富國(guó)基金研究部總經(jīng)理等職位。朱少醒自2005年11月起任富國(guó)天惠成長(zhǎng)混合基金經(jīng)理，迄今長(zhǎng)達(dá)18年。目前，旗下有核心產(chǎn)品富國(guó)天惠成長(zhǎng)混合A/B、富國(guó)天惠成長(zhǎng)混合C，資產(chǎn)管理規(guī)模三季度為308億元。

　　在2021年之前，朱少醒旗下核心產(chǎn)品富國(guó)天惠成長(zhǎng)混合A成立來(lái)收益高達(dá)2174.82%，在不到15年的時(shí)間里回報(bào)超21倍。朱少醒還被媒體譽(yù)為中國(guó)公募圈巴菲特、中國(guó)最像彼得·林奇的基金經(jīng)理。

　　在這種氣氛烘托下，朱少醒核心產(chǎn)品富國(guó)天惠成長(zhǎng)混合A的基金份額持有人戶(hù)數(shù)自2020年半年報(bào)后激增，2020年半年報(bào)至2020年年底，基金份額持有人戶(hù)數(shù)激增超80萬(wàn)至135萬(wàn)戶(hù)；2021年年初至2021年半年報(bào)，持有人又進(jìn)一步翻倍激增160萬(wàn)戶(hù)，至296萬(wàn)戶(hù)。

　　然而，富國(guó)天惠成長(zhǎng)混合A/B的近年收益回報(bào)并不好。天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，從近3年看，回報(bào)率為-23.44%，跑輸同類(lèi)平均值（-16.99%）；從近2年看，回報(bào)收益率為-28.30%，勉強(qiáng)跑贏同類(lèi)平均單跑輸滬深300指數(shù)。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于基民而言，好的基金產(chǎn)品至少需要跑贏指數(shù)或基準(zhǔn)水平。Wind數(shù)據(jù)顯示，富國(guó)天惠成長(zhǎng)A近1年、近3年、近3月均跑輸基準(zhǔn)。

　　朱少醒旗下另一支產(chǎn)品富國(guó)天惠成長(zhǎng)混合C近三年、近兩年收益率也不好，排名并不靠前。根據(jù)天天基金網(wǎng)，富國(guó)天惠成長(zhǎng)混合C近兩年為-29.44%、近一年為-7.%。

　　可以看出，朱少醒核心產(chǎn)品近年表現(xiàn)與其往年的戰(zhàn)績(jī)相比顯然遜色不少。至此，我們疑惑的是，有多少基民是因?yàn)椤懊餍腔鸾?jīng)理光環(huán)”而買(mǎi)入其產(chǎn)品的。在朱少醒曾經(jīng)戰(zhàn)績(jī)光環(huán)下， 2020年年底至2021年半年報(bào)時(shí)間段，朱少醒旗下產(chǎn)品激增160萬(wàn)戶(hù)基民。這些投資人究竟多少被深套？

　　值得注意的是，在基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳的情況下，朱少醒投資能力似乎被基民質(zhì)疑，具體如下圖：

　　盲目打新遭遇反噬？疑陷贖回壓力傳聞

　　根據(jù)公開(kāi)資料，朱少醒的投資者風(fēng)格為自下而上、精選個(gè)股、淡化擇時(shí)、高倉(cāng)位、醉心于“翻石頭”。然而，從朱少醒今年三季度十大重倉(cāng)股看，其中六大股票屬于“負(fù)貢獻(xiàn)”。

　　其中，朱少醒重倉(cāng)股寧波銀行更是遭遇股價(jià)“詭異暴跌”的黑天鵝。10月12日，在匯金增持工農(nóng)中建四大銀的股票的利好消息***下，銀行系出現(xiàn)普漲行情，被視為城商行優(yōu)秀生之一的寧波銀行卻突然暴跌超5%。需要指出的是，今年三季度，朱少醒持有寧波銀行股票3800萬(wàn)股，市值約10億元，股價(jià)波動(dòng)5%則可能產(chǎn)生5000萬(wàn)元的虧損額。

　　朱少醒重倉(cāng)股寧波銀行水逆，引發(fā)市場(chǎng)對(duì)富國(guó)基金遭遇贖回壓力的擔(dān)憂。市場(chǎng)出現(xiàn)一種揣測(cè)，富國(guó)基金可能遭遇贖回壓力，或與高價(jià)給“爭(zhēng)議股”浙江國(guó)祥抬轎有關(guān)。值得注意的是，富國(guó)天惠成長(zhǎng)A今年中報(bào)持倉(cāng)戶(hù)數(shù)為189萬(wàn)戶(hù)，較巔峰時(shí)大幅下降超100萬(wàn)戶(hù)，即投資者數(shù)量出現(xiàn)近三分之一的縮水。

　　富國(guó)基金是否存在基金贖回壓力我們無(wú)法得知，但富國(guó)基金確實(shí)出現(xiàn)“高價(jià)”打新現(xiàn)象，其中朱少醒的產(chǎn)品也有參與相關(guān)詢(xún)價(jià)。

　　在浙江國(guó)祥IPO發(fā)行中，富國(guó)基金疑似高價(jià)抬轎。

　　浙江國(guó)祥主板上市發(fā)行價(jià)定價(jià)為68.07元/股，對(duì)應(yīng)發(fā)行市盈率51.29倍，而所在行業(yè)最近一個(gè)月平均靜態(tài)市盈率為27.81倍。浙江國(guó)祥高價(jià)發(fā)行背后，是富國(guó)基金等高價(jià)抬價(jià)。剔除無(wú)效報(bào)價(jià)，富國(guó)基金286只產(chǎn)品參與詢(xún)價(jià)申報(bào)，富國(guó)基金報(bào)價(jià)80.75，申報(bào)折溢價(jià)率為1.19，即富國(guó)基金在高發(fā)行價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)一步加價(jià)近20%。由于富國(guó)基金等機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)抬轎，浙江國(guó)祥IPO募資額大幅超募16億元。

　　浙江國(guó)祥IPO發(fā)行價(jià)究竟有沒(méi)有高估呢？首先，公司所處行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，且行業(yè)地位并不占優(yōu)；其次，從客戶(hù)結(jié)構(gòu)看，集中度差，大客戶(hù)似乎較為波動(dòng)，業(yè)績(jī)真實(shí)性存疑；最后，公司盈利質(zhì)量看，公司業(yè)績(jī)對(duì)偶發(fā)性收益依賴(lài)較大。綜上，富國(guó)基金究竟有沒(méi)有抬價(jià)嫌疑呢？

　　新浪財(cái)經(jīng)于10月7上午10點(diǎn)發(fā)表《浙江國(guó)祥二度IPO資本盛宴：超募16億背后嘉實(shí)基金等機(jī)構(gòu)抬轎？券商股權(quán)捆綁與巨額承銷(xiāo)費(fèi) 》對(duì)相關(guān)高定價(jià)問(wèn)題提出質(zhì)疑。當(dāng)天晚間22點(diǎn)左右，浙江國(guó)祥隨即被緊急暫停IPO發(fā)行，同時(shí)監(jiān)管將展開(kāi)專(zhuān)項(xiàng)核查。

　　富國(guó)基金疑似屢次出現(xiàn)高價(jià)打新。在破發(fā)股近岸蛋白、萬(wàn)潤(rùn)新能IPO發(fā)行中，富國(guó)基金也出現(xiàn)高申報(bào)價(jià)。

　　在質(zhì)地較差的近岸蛋白，富國(guó)基金申報(bào)價(jià)給出最高價(jià)。

　　近岸蛋白IPO發(fā)行中，其發(fā)行價(jià)較同行較高。近岸蛋白的發(fā)行定價(jià)為106.19元/股，市盈率高于行業(yè)值。然而，富國(guó)基金卻在眾多網(wǎng)下投資者給出了高報(bào)價(jià)。富國(guó)基金262只產(chǎn)品參與近岸蛋白IPO詢(xún)價(jià)，申報(bào)價(jià)為149.18元/股，屬于申報(bào)價(jià)最高的機(jī)構(gòu)，申報(bào)折溢價(jià)率高達(dá)1.4，即富國(guó)基金在高發(fā)行價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)一步加價(jià)40%。

　　從事后復(fù)盤(pán)看，富國(guó)基金是否存在盲目打新之嫌？上市首日，近岸蛋白股價(jià)大幅破發(fā)，收盤(pán)價(jià)跌幅近30%。近岸蛋白質(zhì)地也似乎極差，一方面，上市前后，業(yè)績(jī)反差極大，上市后業(yè)績(jī)持續(xù)惡化；另一方面，上市后公司首份年報(bào)錯(cuò)漏高達(dá)1419處，公司內(nèi)控或存在較大缺陷。

　　富國(guó)基金在市值縮水七成的萬(wàn)潤(rùn)新能IPO詢(xún)價(jià)中也再次高報(bào)價(jià)。

　　萬(wàn)潤(rùn)新能于去年9月29日在科創(chuàng)板掛牌上市，屬于典型的“三高”新股。即定價(jià)高，萬(wàn)潤(rùn)新能發(fā)行定價(jià)高達(dá)299.88元/股，屬于當(dāng)年最貴新股；高募資，萬(wàn)潤(rùn)新能募資13億，實(shí)際募資64億，超募50億元；高市盈率，萬(wàn)潤(rùn)新能首發(fā)時(shí)所屬行業(yè)市盈率19.21，而其發(fā)行市盈率達(dá)75.25倍，是行業(yè)的近四倍。

　　萬(wàn)潤(rùn)新能如此高發(fā)行價(jià)下，富國(guó)基金也進(jìn)一步加價(jià)。在剔除無(wú)效報(bào)價(jià)中，富國(guó)基金的申報(bào)價(jià)較發(fā)行價(jià)溢價(jià)率超20%。

　　值得注意的是，萬(wàn)潤(rùn)新能高定價(jià)合理性或存疑。

　　一方面，萬(wàn)潤(rùn)新能業(yè)績(jī)屬于供需錯(cuò)配導(dǎo)致的短暫性繁榮，其高業(yè)績(jī)可持續(xù)性是最大的問(wèn)題。事后復(fù)盤(pán)看，萬(wàn)潤(rùn)新能的上市前后的業(yè)績(jī)大反差或也間接驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

　　事實(shí)上，萬(wàn)潤(rùn)新能上市前毛利率出現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)，毛利率持續(xù)走低或已經(jīng)發(fā)出相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信號(hào)。

　　上市前夕，萬(wàn)潤(rùn)新能所處的磷酸鐵鋰正極材料賽道正處于原料暴漲之際。由于新能源車(chē)高景氣，動(dòng)力電池市場(chǎng)中磷酸鐵鋰電池市場(chǎng)份額不斷加大（22年占比達(dá)到65%），動(dòng)力型磷酸鐵鋰價(jià)格從2021年年初的3.7萬(wàn)/噸暴漲至2022年11月末的17．萬(wàn)/噸左右，2022年創(chuàng)下歷史新高。

　　然而，這種由于供需錯(cuò)配帶來(lái)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)顯然存在周期性。上市后不，磷酸鐵鋰價(jià)格也開(kāi)啟持續(xù)下跌態(tài)勢(shì)，由巔峰時(shí)刻的17萬(wàn)元/噸下降至如今的6萬(wàn)元/噸左右，跌幅高達(dá)65%。

　　價(jià)格波動(dòng)直接也傳遞報(bào)表，今年第一份季報(bào)，萬(wàn)潤(rùn)新能便出現(xiàn)業(yè)績(jī)大變臉。目前，三季報(bào)顯示，萬(wàn)潤(rùn)新能營(yíng)業(yè)收入約100.01億元，同比上升34.42%；歸母凈利潤(rùn)虧損約9.49億元，同比下降219.76%。其中，第三季度營(yíng)業(yè)收入約42.25億元，同比上升4.44%；歸母凈利潤(rùn)虧損約1.1億元，同比下降136.83%。

　　另一方面，從同行定價(jià)差異看，萬(wàn)潤(rùn)新能市場(chǎng)地位不及同行，但定價(jià)卻超過(guò)同行。作為第一梯隊(duì)的德方納米，其去年9月下旬動(dòng)態(tài)市盈率僅為27倍左右。萬(wàn)潤(rùn)新能的發(fā)行價(jià)格299.88元/股對(duì)應(yīng)的其2021 年扣除非經(jīng)常性損益前后孰低的攤薄后市盈率為 75.25 倍，而德方納米對(duì)應(yīng)的靜態(tài)市盈率（扣非后）為72.73倍?？梢钥闯觯f(wàn)潤(rùn)新能市場(chǎng)地位不及德方納米，而發(fā)行定價(jià)卻高于德方納米。

　　事實(shí)上，萬(wàn)潤(rùn)新能上市即巔峰，遭遇了股價(jià)與業(yè)績(jī)的“戴維斯雙殺”。萬(wàn)潤(rùn)新能上市首日股價(jià)大幅破發(fā)，較發(fā)行價(jià)下跌27.59%。公司股價(jià)出現(xiàn)上市即巔峰，如今市值僅剩76億元左右，而上市發(fā)行時(shí)估值超255億元，市值縮水超70%。

　　綜上，我們產(chǎn)生兩大疑惑，其一，質(zhì)地極差的近岸蛋白，富國(guó)基金給出最高報(bào)價(jià)，是否存在蒙眼打新之嫌？在萬(wàn)潤(rùn)新能高景氣度富國(guó)基金趁景氣度高價(jià)抬轎，是否存在“追高打新”之嫌？

　　在富國(guó)基金高價(jià)打新后，部分新股被暫停或股價(jià)大幅破發(fā)，富國(guó)基金專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)定價(jià)的有效性是否存疑？

　　值得注意的是，以上富國(guó)基金新股詢(xún)價(jià)中，朱少醒的核心產(chǎn)品也均有參與。因參與浙江國(guó)祥IPO高報(bào)價(jià)，朱少醒似乎被基民質(zhì)疑高價(jià)接盤(pán)新股。富國(guó)基金高價(jià)打新背后是否又存在相關(guān)道德風(fēng)險(xiǎn)？

　　朱少醒除了參與高價(jià)打新，同時(shí)也疑似出現(xiàn)“逆勢(shì)接盤(pán)”。

　　頻繁逆勢(shì)接盤(pán)？金域醫(yī)藥大股東減持朱少醒卻加倉(cāng)

　　在東方雨虹邊際改善尚未明朗下，股價(jià)承壓，員工持股持續(xù)減持背景下，朱少醒卻逆勢(shì)加倉(cāng)。

　　東方雨虹三季度股價(jià)持續(xù)承壓，尤其9月股價(jià)壓力持續(xù)下挫。目前，公司股價(jià)創(chuàng)近三年新低，如下圖：

　　東方雨虹股價(jià)承壓背后，一方面，東方雨虹今年上半年盡管實(shí)現(xiàn)營(yíng)收凈利雙增，但現(xiàn)金流質(zhì)量并不好，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與消費(fèi)屬性似乎還存在距離；另一方面，公司高企的應(yīng)收款壞賬計(jì)提是否充分，激增的其他應(yīng)收款有沒(méi)有貓膩？這些合計(jì)高達(dá)175億的應(yīng)收款到底會(huì)不會(huì)埋雷？具體詳見(jiàn)《東方雨虹董秘公開(kāi)“吹票”背后：實(shí)控人李衛(wèi)平股票質(zhì)押平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)與員工持股兜底壓力》?？傊?，東方雨虹相關(guān)邊際改善或尚不明朗。

　　需要指出的是，三季度東方雨虹的員工持股也開(kāi)始減持。三季報(bào)顯示，東方雨虹員工持股減持1129.6萬(wàn)股。

　　11月14日最新披露十大股東名單中，東方雨虹員工持股并沒(méi)有出現(xiàn)在這最新的名單中。在2023年第三季度報(bào)告中，公司員工持股還位列第六大股東。粗略估算下來(lái)，東方雨虹員工持股自10月以來(lái)的20多個(gè)交易日減持至少超過(guò)2000萬(wàn)股。

　　在以上背景下，朱少醒卻逆勢(shì)加倉(cāng)。三季報(bào)顯示，朱少醒新增持東方雨虹，增持股份超2500萬(wàn)股，三季報(bào)期末市值高達(dá)5.8億元。

　　在東方雨虹股價(jià)持續(xù)承壓下，朱少醒并未暫停加倉(cāng)腳步，四季度又進(jìn)一步加倉(cāng)110萬(wàn)股。

　　在金域醫(yī)學(xué)大股東減持期間，朱少醒也出現(xiàn)逆勢(shì)接盤(pán)。值得一提的是，金域醫(yī)藥基本面惡化預(yù)期或早有預(yù)期，但朱少醒逆勢(shì)加倉(cāng)實(shí)在令人費(fèi)解。

　　自2021年年末以來(lái)，金域醫(yī)學(xué)實(shí)控人一致行動(dòng)人共發(fā)布三輪減持，前兩輪減持期限已屆滿(mǎn)。其中，減持股東為廣州市鑫鏝域投資管理合伙企業(yè)（下稱(chēng)鑫鏝域投資）、廣州市圣鉑域投資管理合伙企業(yè)（下稱(chēng)圣鉑域投資）、廣州市銳致投資管理合伙企業(yè)（下稱(chēng)銳致投資）。這三家均為金域醫(yī)學(xué)的員工持股平臺(tái)，與金域醫(yī)學(xué)實(shí)際控制人、控股股東梁耀銘和廣州市圣域鈁投資管理企業(yè)為一致行動(dòng)人。

　　金域醫(yī)學(xué)大股東2021年12月至2022年6月的減持期間未實(shí)施減持；2022年10月31日至2023年3月7日期間累計(jì)減持公司股份1196.41萬(wàn)股，9.14億元。

　　值得注意的是，在金域醫(yī)學(xué)大股東減持期間，富國(guó)基金卻逆勢(shì)“接盤(pán)”。根據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，金域醫(yī)學(xué)大股東2022年四季度與2023年一季度減持超1000萬(wàn)股，而富國(guó)基金卻在大股東減持期間逆勢(shì)新進(jìn)超1200萬(wàn)股，一季報(bào)期末市值約10.75億元。

　　金域醫(yī)學(xué)曾在互動(dòng)平臺(tái)回復(fù)稱(chēng)，2022年前三季度，公司醫(yī)學(xué)診斷服務(wù)收入115.50億元，其中，大規(guī)模篩查約31.69億元，占當(dāng)期總營(yíng)收比重約26%。

　　需要指出的是，金域醫(yī)學(xué)由于受益檢測(cè)等偶發(fā)件影響，2022年業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)。而隨著疫情回歸常態(tài)化，其高增長(zhǎng)業(yè)績(jī)必然遭受沖擊。事實(shí)上，今年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。公司前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入63.10億元，同比減少48.32%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)5.76億元，同比減少76.47%。

　　值得一提的是，金域醫(yī)學(xué)一季度短暫沖高后隨即出現(xiàn)趨勢(shì)性下跌。在金域醫(yī)學(xué)基本面股價(jià)遭遇戴維斯雙殺下，富國(guó)基金仍然在三季度進(jìn)一步加倉(cāng)。